Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)

Собственник неподвижного имущества (земляного участка, другой недвижимости) вправе добиваться от собственника примыкающего земляного участка, а в нужных случаях и от собственника другого земляного участка (примыкающего участка) предоставления права ограниченного использования примыкающим участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через примыкающий земляной участок, строительства, реконструкции и (либо) эксплуатации Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) линейных объектов, не препятствующих использованию земляного участка в согласовании с разрешенным внедрением, также других нужд собственника неподвижного имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земляного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, использования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению меж лицом, требующим Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) установления сервитута, и собственником примыкающего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на неподвижное имущество. В случае недостижения соглашения об установлении либо критериях сервитута спор разрешается трибуналом по иску лица, требующего установления сервитута.

Задачки:

1. ЗАО «Самана-Нафта» обратилось в Арбитражный трибунал с заявлением к Межрайонной инспекции Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) Федеральной налоговой службы № 18 о признании недействительным решения от 29.12.2008 N 7529 «Об отказе в вербовании к ответственности за совершение налогового правонарушения», с учетом конфигураций, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы от 06.02.2009 N 03-15/02565, о признании недействительным решение УФНС по от 06.02.2009 N 03-15/02565. Трибунал удовлетворил требования ЗАО. Разъясните правомерность принятого трибуналом решения.

Решение:

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) "Самара-Нафта" (дальше - ЗАО "Самара-Нафта", Общество) обратилось в Арбитражный трибунал Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по наикрупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (дальше - налоговый орган) от 26.01.2010 N 4 "О вербовании к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения Управления Федеральной налоговой службы Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) Рф по Самарской области от 16.03.2010 N 03-15/06139по апелляционной жалобе ЗАО "Самара-Нафта", также об обязании налогового органа убрать допущенные нарушения прав и легитимных интересов ЗАО "Самара-Нафта" методом возврата из федерального бюджета налога на добавленную цена (дальше - НДС) в сумме 31244777 руб., пени по НДС в размере 3071330 руб., также штрафа Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) за неполную уплату НДС по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Русской Федерации (дальше - НК РФ) в размере 6248955 руб. (т. 1 л.д. 4 - 9).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2010 по делу N А55-7635/2010 заявление удовлетворено. Трибунал признал недействительным, как не соответственное нормам НК РФ решение налогового органа от 26.01.2010 N 4 о вербовании Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) к ответственности за совершение налогового правонарушения. Трибунал признал недействительным, как не соответственное нормам НК РФ, решение Управления ФНС Рф по Самарской области от 16.03.2010 N 03-15/06139 по апелляционной жалобе ЗАО "Самара-Нафта" на решение налогового органа о вербовании к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.01.2010 N 4. Трибунал обязал налоговый орган убрать допущенные Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) нарушения прав и легитимных интересов Общества методом возврата из федерального бюджета НДС в сумме 31244777 руб., пени по НДС в размере 3071330 руб., также штрафа за неполную уплату НДС по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6248955 руб. (т. 14 л.д. 154 - 158).

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) и принять по делу новый судебный акт (т. 15 л.д. 3 - 4).

В апелляционной жалобе Управление просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т. 15 л.д. 14 - 15). Общество апелляционные жалобы налогового органа и Управления отклонило по основаниям, изложенным в отзыве на их.

В судебном заседании представитель Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) налогового органа поддержал свою апелляционную жалобу и апелляционную жалобу Управления.

Представитель Управления поддержал свою апелляционную жалобу и апелляционную жалобу налогового органа.

Представитель Общества отклонил апелляционные жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность резонов изложенных в апелляционных жалобах, отзыве на их Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) и в выступлении представителей сторон, трибунал апелляционной инстанции не находит оснований для ублажения апелляционных жалоб.

Как надо из материалов дела, 21.08.2009 ЗАО "Нафта-Самара" представлена в Межрайонную ИФНС Рф по КНП по Самарской области уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2009 года, в какой ЗАО "Самара-Нафта" исчислило и заявило к возмещению сумму Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) налога по разделу 3 (внутренний рынок) в размере 259181931 руб. (т. 1 л.д. 18 - 24).

По представленной декларации проведена камеральная налоговая проверка и составлен акт от 07.12.2009 N 327 (т. 1 л.д. 25 - 29).

Рассмотрев материалы проверки и выставленные Обществом возражения, налоговым органом принято решение от 26.01.2010 N 4 о вербовании к ответственности за совершение налогового Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 6248955 руб.

Обществу начислена недоимка по НДС за 1 квартал 2009 года в размере 31244777 руб., также пени за несвоевременную уплату НДС в размере 3071330 руб. (т. 1 л.д. 30 - 38). Не согласившись с решением налогового органа, Общество в порядке ст. 139 НК Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) РФ обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС Рф по Самарской области.

Решением Управления ФНС Рф по Самарской области от 16.03.2010 N 03- 15/06139 апелляционная жалоба оставлена без ублажения, решение налогового органа утверждено (т. 1 л.д. 48 - 50).

Общество не согласилось с решениями налогового органа и Управления, потому обратилось с заявлением в арбитражный трибунал Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).

Трибунал апелляционной инстанции считает, что трибунал первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, верно применил нормы вещественного права. Как видно из материалов дела, что налоговыми органами признано неправомерным применение Обществом налогового вычета в размере 31244777 руб. по строительно-монтажным работам для собственного употребления по полученному оборудованию и материалам, предъявленным поставщиками Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) в 1 квартале 2009 года в полном объеме по внутреннему рынку без рассредотачивания с учетом удельного веса толики экспортной реализации и толики реализации на внутреннем рынке в общей объеме реализованной продукции.

В обоснование собственных резонов, ЗАО "Самара-Нафта" показывает, что НДС в сумме 31244777 руб. исчислен к возмещению по строительно-монтажным работам Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), осуществляемым как своими силами, так и выполненными подрядчиками на объектах, являющихся основными средствами.

Обозначенные происшествия налоговым органом не отрицаются.

Основанием для предъявления обозначенного вычета явились счета-фактуры, выставленные как налоговому органу, так и в трибунал.

Каких-то замечаний к порядку выставления счетов-фактур и соответствия их требованиям ст. 169 НК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) налоговым органом не предъявлено. В согласовании с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную цена, исчисленную в порядке ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Согласно п. 6 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими серьезного строительства Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), сборке (монтаже) главных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), полученным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного серьезного строительства (абзац 1).

В силу п. 5 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, обозначенных в абзацах первом и втором Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) п. 6 ст. 171 НК РФ, выполняются в порядке, установленном абзацами первым и вторым п. 1 истинной статьи.

В п. 1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, выполняются на основании счетов-фактур, выставленных торговцами при приобретении налогоплательщиком продуктов (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении продуктов (работ, услуг), после принятия на учет данных продуктов (работ, услуг).

В силу ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету либо возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Разделом по Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) учету расчетов по налогу на добавленную цена Учетной политики ЗАО "Самара-Нафта" для целей налогообложения на 2009 год определено, что сумма налога, относящаяся к счетам-фактурам, выставленным в адресок Общества поставщиками (подрядчиками) в отношении продуктов (работ, услуг) для воплощения серьезного строительства, сборки (монтажа) главных средств производственного предназначения может быть принята в Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) полном объеме по внутреннему рынку без учета пропорции выручки, приобретенной от реализации продуктов (т. 1 л.д. 110 - 141).

Так как объекты, в отношении которых осуществляется серьезное строительство, не применяются при производстве и реализации экспортируемых продуктов, НДС, уплаченный по таким объектам, не может быть отнесен к вычету в порядке, определенном п. 3 ст Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут). 172 НК РФ.

НК РФ не ставит право на применение налоговых вычетов (возмещение сумм налога) по приобретаемым главным средствам в зависимость от использования этих средств для воплощения операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную цена.

При соблюдении критерий, определенных п. 1 ст. 172 НК РФ, налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) НДС, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам продуктов (работ, услуг).

Необходимость рассредотачивания обозначенных сумм пропорционально выручке, приобретенной от реализации продуктов на экспорт и на внутренний рынок, нормами главы 21 НК РФ не предусмотрена.

Обозначенный вывод основан на единстве правоприменительной практики и обозначенная правовая позиция подтверждается Постановлением ФАС Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) Волго-Вятского окрестность от 28.11.2008 по делу N А17-6195/2007, поддержанным Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.02.2009 N ВАС-1796/09, Постановлением ФАС Столичного окрестность от 08.06.2009 N КА-А40/4941-09, Постановлением ФАС Уральского окрестность от 30.05.2006 по делу N Ф09-4415/06-С2.

Трибунал первой инстанции сделал верный вывод, что требования Общества в части признания недействительными решения Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) налогового органа от 26.01.2010 N 4 подлежат ублажению.

Подлежат ублажению требования Общества о признании недействительным решения Управления ФНС Рф по Самарской области от 16.03.2010 N 03-15/06139 по апелляционной жалобе ЗАО "Самара-Нафта" на решение налогового органа от 26.01.2010 N 4.

Одной из обязательств налоговых органов является соблюдение законодательства о налогах и сборах (подп. 1 п. 1 ст Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут). 32 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 33 НК РФ должностные лица налоговых органов должны реализовывать в границах собственной компетенции права и обязанности налоговых органов, в том числе и обязанности в части конкретного внедрения налогового законодательства, а именно, положений главы 21 НК РФ.

На основании ст. 9 Закона Русской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) органах Русской Федерации" вышестоящим налоговым органам предоставляется право отменять решения нижестоящих налоговых органов в случае их несоответствия Конституции Русской Федерации, федеральным законам и другим нормативным правовым актам.

Должностные лица Управления ФНС Рф по Самарской области, рассматривая резоны ЗАО "Самара-Нафта" не применили, подлежащие применению положения п. 6 ст. 171 и п Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут). 5 ст. 172 НК РФ и не удовлетворили легитимные требования ЗАО "Самара-Нафта" по отмене решения налогового органа от 26.01.2010 N 4.

Обозначенным решением Управление ФНС Рф по Самарской области также нарушены охраняемые законом права налогоплательщика, так как в согласовании с положениями п. 9 ст. 101 НК РФ решение налогового органа в Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) случае подачи апелляционной жалобы вступает в силу со денька его утверждения вышестоящим налоговым органом вполне либо в части.

В согласовании с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в решении по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным либо решения нелегальным на сто процентов либо в части Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) и обязанность убрать допущенные нарушения прав и легитимных интересов заявителя или на отказ в ублажении требования заявителя вполне либо в части.

Из материалов дела видно, что во выполнение выставленного на основании оспариваемого решения налогового органа от 26.01.2010 N 4 требования от 17.03.2010 N 25 (т. 14 л.д. 129) Общество платежными поручениями от 02.04.2010 N Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) 2725, 2726, 2727 уплачены суммы неоправданно начисленных недоимки по НДС в размере 31244777 руб. за 1 квартал 2009 года, пени в сумме 3071330 руб., также штраф в размере 6248955 руб. (т. 14 л.д. 130 - 132).

При всем этом 06.05.2010 Обществом поданы в налоговый орган заявления на возврат обозначенных сумм (т. 14 л.д. 126 - 128).

Как следует, так как в текущее Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) время ЗАО "Самара-Нафта" состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Рф по КНП по Самарской области, то с учетом обозначенной нормы ст. 201 АПК РФ подлежат ублажению требования ЗАО "Самара-Нафта" о возложении на обозначенный налоговый орган обязанности убрать допущенные нарушения прав и охраняемых интересов ЗАО "Самара-Нафта" методом Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) возврата из федерального бюджета НДС в сумме 31244777 руб., пени по НДС в размере 3071330 руб., также штрафа за неполную уплату НДС по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6248955 руб.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, трибунал первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования в полном объеме. Положенные в базу апелляционных Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) жалоб резоны испытаны трибуналом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, потому что не опровергают событий, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не оказывают влияние на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким макаром, обжалуемое Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) судебное решение является легитимным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежат ублажению.

Расходы по гос пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации и ст. 333.21 НК РФ относятся на налоговый орган и Управление, но не взыскиваются, в связи с освобождением от ее уплаты в согласовании со ст. 333.37 НК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации, трибунал апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2010 года по делу N А55-7635/2010 бросить без конфигурации, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по наикрупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - без ублажения.

Постановление вступает в Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) легитимную силу со денька его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный трибунал Поволжского окрестность.

2. Производственно - коммерческий кооператив «Кирпичный завод № 3» обратился в Арбитражный трибунал с заявлением о признании нелегальным и отмене постановления № 260 от 28.12.2010г. Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора, которым кооператив признан Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) виноватым в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ.

Решением суда от 22.02.2011 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что в действиях кооператива отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения. Докажите законность принятого решения.

Решение:

Статья 8.2. Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при воззвании с Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) отходами производства и употребления, субстанциями, разрушающими озоновый слой, либо другими небезопасными субстанциями

Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином воззвании с отходами производства и употребления, субстанциями, разрушающими озоновый слой, либо другими небезопасными субстанциями -

тянет наложение административного штрафа на людей в размере от Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) одной тыщи до 2-ух тыщ рублей; на должностных лиц - от 10 тыщ до 30 тыщ рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 30 тыщ до пятидесяти тыщ рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от 100 тыщ до двухсотен пятидесяти тыщ рублей либо Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статья 23.13. Органы, осуществляющие федеральный муниципальный санитарно-эпидемиологический надзор

1. Органы, осуществляющие федеральный муниципальный санитарно-эпидемиологический надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3 - 6.7, 6.24, 6.25, частью 2 статьи 7.2 (в части ликвидирования либо повреждения символов санитарных (горно-санитарных) зон и округов, лечебно-оздоровительных местностей и курортов), статьей Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) 8.2, статьей 8.5 (в части инфы о состоянии атмосферного воздуха, источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, также о радиационной обстановке), частью 2 статьи 8.42, частями 8 и 9 статьи 9.22, частями 1 и 2 статьи 14.43, статьями 14.44 - 14.46 реального Кодекса.


statya-281-vozbuzhdenie-dela-ob-administrativnom-pravonarushenii.html
statya-286-obshie-usloviya-primeneniya-uproshennoj-sistemi.html
statya-28sushestvuyushie-programmi-3-1-generalnoe-soglashenie-po-tarifam-i-torgovle-1994-goda-gatt-1994-62.html